웰스파고 반도체·IT 헤드라인 정리
NVIDIA 매출공유 모델·SK하이닉스 SCA 상한가 배제·소프트뱅크 10GW
Executive Summary
웰스파고가 정리한 이번 헤드라인 노트는 AI 인프라 조달 방식의 재편을 다섯 갈래로 보여준다. NVIDIA는 AI 클라우드 업체들이 매출 공유·신용 지원 구조로 인프라를 조달하도록 하는 신규 비즈니스 모델을 발표했고, Sharon AI(GB300 약 4만 개)와 Firmus(약 360MW·17만 개 GPU, 6년간 250억~300억 달러 오프테이크 추정)와 첫 계약을 맺었다. SK하이닉스는 업계 표준인 가격 상한선을 배제한 장기공급계약(SCA) 구조를 채택한 것으로 전해지며, 이는 상한가·하한가를 모두 설정한 마이크론의 SCA 방식과 대비된다. 소프트뱅크는 SB Neo를 통해 2030년까지 미국 내 10GW 규모 AI 인프라 임대 사업을 계획하고 있으며, 텍사스에서 사업을 개시할 예정이다. 한편 니케이아시아는 애플의 2026년 생산량이 시장 컨센서스(약 2억 5,800만 대)와 별도로 가트너 추정치(약 2억 2,000만 대 수준)를 크게 상회할 것이라고 보도했고, 아이폰 울트라 생산 계획도 기존 700만~800만 대에서 약 1,000만 대로 늘었다. 마지막으로 Thinking Machines와 Bridgewater AIA Labs의 공동 연구는 도메인 특화 사후학습 모델이 범용 프론티어 모델 대비 압도적인 비용 효율과 정확도 우위를 보인다는 점을 제시했다.
I. NVIDIA, 클라우드 매출 공유(Revenue-Sharing) 비즈니스 모델 발표
NVIDIA는 AI 클라우드 업체들이 매출 공유 및 신용 지원(credit support) 구조를 바탕으로 AI 네이티브·엔터프라이즈·ISV 고객을 대상으로 NVIDIA 인프라를 조달할 수 있도록 하는 신규 비즈니스 모델을 발표했다. AI 클라우드 업체가 NVDA 기반 서비스를 판매하면 NVDA는 표준 제품 매출과 함께 클라우드 매출의 일부를 확보하게 되어, 사용량에 연동된 반복적 매출 흐름을 만들어낼 수 있는 구조다.
NVIDIA는 이 모델의 초기 사례로 Sharon AI(약 4만 개 GB300 GPU)와 Firmus(약 360MW / 약 17만 개 GPU)와의 계약을 제시했다. 앞서 6월 29일 발표된 Firmus와의 계약은 최초 6년 기간 동안 250억~300억 달러 규모의 오프테이크(off-take) 계약으로 이어질 것으로 언급된 바 있다. Firmus는 별도로 호주 태즈메이니아에서 Project Southgate를 개발 중이며, 2028년까지 최대 1.6GW 규모의 가동 AI 팩토리로 확장한다는 계획을 밝힌 바 있다.
이 모델은 NVIDIA가 단순 하드웨어 판매자에서 벗어나 AI 클라우드 업체들의 매출에 직접 연동되는 파트너로 자리매김하려는 시도로 해석된다. GPU 대금을 선불로 받는 구조보다 변동성은 크지만, 사용량 확대 시 NVDA의 매출 상방이 함께 커지는 구조다.
II. SK하이닉스, SCA에서 가격 상한선 배제 — 마이크론과의 구조적 차이
TrendForce는 Green Economy News를 인용해 SK하이닉스가 업계 표준인 가격 상한선을 배제하는 장기공급계약(SCA) 구조를 채택하고 있다고 보도했다. 이는 마이크론이 발표한 SCA와 대비된다 — 마이크론은 하한가와 상한가(상한가는 2026년 2분기 평균 시장가격 기준)를 모두 설정한 SCA를 14건 이상 체결한 것으로 알려졌다. SK하이닉스의 계약 구조는 공급 부족으로 현물 시장 가격이 상승할 경우 그 상승분이 계약 가격에 온전히 반영될 수 있도록 설계된 것으로 전해진다.
| 구분 | SK하이닉스 SCA | 마이크론 SCA |
|---|---|---|
| 가격 상한선 | 배제 (현물가 상승분 온전 반영) | 설정 (2Q26 평균 시장가 기준) |
| 가격 하한선 | 보도 기준 명시 없음 | 계약 전체 기간 적용 |
| 계약 규모(누적) | 공개된 총액 없음, Microsoft·Google 등과 협상 중 | D램 생산량의 약 20%, 낸드 물량의 약 3분의 1 수준 |
| 차세대 제품(HBM·DDR6·LPDDR6) | 별도 협상 가격 적용(마이크론과 동일한 방향) | 별도 협상 가격 적용 |
웰스파고는 고객사들이 어느 정도의 가격 확실성을 원한다고 보고 있어, 마이크론의 상한가 설정 발표 직후 나온 SK하이닉스의 상한가 배제 움직임이 다소 의외라는 견해를 제시했다. 상한가가 없는 구조는 업사이클 국면에서 SK하이닉스의 수익성에 유리하지만, 고객사 입장에서는 가격 변동 리스크가 더 커진다는 의미이기도 하다.
삼성전자도 지난 1분기 실적 발표에서 고객 요청에 따라 메모리 제품에 대한 장기공급계약을 추진 중이며 일부 고객사와는 이미 계약을 체결했다고 밝힌 바 있다. 메모리 3사 모두 기존 1년 단위 계약에서 3~5년 단위의 장기계약으로 구조를 전환하고 있다는 점에서, 이번 SCA 조건 차이는 업사이클이 이어지는 동안 공급업체별 수익성 격차를 벌리는 요인이 될 수 있다.
III. 소프트뱅크, 미국 내 AI 인프라 용량 10GW 임대 계획
블룸버그는 소프트뱅크그룹과 통신 자회사 소프트뱅크가 미국 내에서 AI 인프라 용량 임대 사업을 시작할 계획이라고 보도했으며, 이 사업에서는 CoreWeave·Nebius 등 기존 네오클라우드 업체들이 경쟁 상대로 거론됐다. 양사는 SB Neo를 설립해 하이퍼스케일러를 포함한 대기업들에게 AI 컴퓨팅 용량과 클라우드 서비스를 제공할 계획이며, 2030년까지 10GW 규모 데이터센터 용량 확보를 목표로 하고 있다. 서비스 개시는 2027 회계연도(2027년 4월~2028년 3월)로 예정되어 있으며, 오하이오 약 800MW 규모 시설과 OpenAI와의 Stargate 합작 프로젝트로 진행 중인 텍사스 약 1.2GW 규모 시설이 초기 물리적 기반이 될 것으로 보인다.
SB Neo는 CoreWeave·Nebius·하이퍼스케일러 3사가 이미 각축을 벌이는 시장에 후발주자로 진입한다. 소프트뱅크는 가스발전 기반 전력 확보 능력을 경쟁력으로 내세우고 있으나, 상업 서비스 개시까지 약 18개월의 준비 기간이 필요하다는 점에서 실제 매출 기여는 2027~2028년 이후로 봐야 한다.
IV. 애플 생산 헤드라인 — CY26 생산량 컨센서스 상회, 울트라 모델 확대
니케이아시아는 애플의 2026년 생산량이 시장 예상치를 큰 폭으로 상회할 것이라고 보도했다. 이는 전일 보도된 CY26 스마트폰 생산 감축 대상에 애플이 포함됐다는 소식과는 결이 다른 내용이다. 가트너 추정치 기준 CY25 생산량은 약 2억 2,600만 대, CY24는 약 2억 3,700만 대였으며, 시장 컨센서스는 CY26 아이폰 생산량을 전년 대비 약 4% 늘어난 2억 5,800만 대(CY25 추정 2억 4,800만 대 대비)로 보고 있다. 니케이아시아 보도에 따르면 2026년 하반기에만 약 8,000만 대 규모의 스마트폰용 부품이 이미 발주된 상태이며, 아이폰 울트라 생산 계획도 기존 700만~800만 대에서 약 1,000만 대로 늘어난 것으로 전해졌다.
메모리·부품 가격이 세 자릿수로 뛰는 국면에서 애플이 생산량을 오히려 확대하려는 신호는, 프리미엄 스마트폰 제조사가 부품 원가 상승분을 판가에 전가할 수 있는 협상력을 갖췄다는 해석과 맞닿아 있다. 이는 앞선 semidaily 분석에서 다룬 메모리 공급부족 국면에서 하이엔드 제품군이 상대적으로 유리하다는 논리와도 일치한다.
V. Thinking Machines·Bridgewater AIA Labs — 도메인 특화 사후학습 모델의 비용·성능 우위
Thinking Machines와 Bridgewater AIA Labs는 공동 연구를 통해 도메인 특화 사후학습(post-trained) 모델이 범용(merchant) 프론티어 모델 대비 상당한 비용·성능 우위를 보인다는 결과를 공개했다. 연구진은 Qwen3-235B를 기본 모델로 삼아 파인튜닝을 진행했으며, group relative policy optimization을 적용한 초기 파인튜닝만으로도 두 테스트 항목의 정확도를 각각 약 73%, 89%까지 끌어올렸다(기본 모델은 각각 약 45%, 55% 수준). 이후 interleaved batching, 비대칭 클리핑을 적용한 CISPO loss, 강력한 교사 모델 기반 on-policy distillation 등 추가 최적화를 거쳐 정확도를 각각 약 85%, 93%까지 향상시켰다.
비용 측면에서도 차이가 뚜렷하다. 해당 학습 모델은 작업 1,000건당 4.72달러로 구동되는 반면, GPT-5.2·GPT-5.4·Opus 4.6은 각각 1,000건당 19.96달러, 28.50달러, 61.52달러 수준으로 나타났다. 연구는 또한 프론티어 모델에 더 정교한 프롬프트를 적용하더라도 정확도가 약 50% 수준에 머무른 반면, 도메인 특화 모델은 테스트 항목(기사 관련성 판단, 콘텐츠 라벨링, 문서·이메일 절단)에서 70%대 중반까지 도달했다고 밝혔다.
웰스파고는 이번 연구를 앞서 Harvey/Applied Compute 사례 연구에서 GLM-5.1 사후학습 모델이 Harvey의 법률 에이전트 벤치마크에서 Opus 4.8 Max·GPT-5.5 xhigh를 상회했던 결과에 이은, 도메인 특화 사후학습의 상대적 이점을 뒷받침하는 추가 근거로 평가했다.
VI. 다섯 헤드라인이 그리는 공통된 그림
이번 웰스파고 노트에 담긴 다섯 가지 소식은 서로 다른 영역이지만 한 방향을 가리킨다. NVIDIA의 매출 공유 모델과 소프트뱅크의 10GW 임대 계획은 AI 인프라 ‘용량’을 조달하는 방식이 선불 하드웨어 구매에서 매출 연동형·임대형 구조로 다변화되고 있음을 보여준다. SK하이닉스의 SCA 상한가 배제는 메모리 공급업체들이 이번 업사이클에서 확보한 협상력을 최대한 활용하려는 움직임이며, 애플의 생산 확대 계획은 이러한 부품 가격 상승 국면에서도 최종 수요가 견조하게 유지되고 있음을 시사한다. 마지막으로 도메인 특화 사후학습 모델의 비용 우위는, AI 인프라 캐펙스가 계속 확대되는 가운데서도 추론 비용을 낮추려는 압력이 동시에 커지고 있다는 점을 보여준다.
VII. 결론 및 투자 시사점
이번 웰스파고 헤드라인 노트는 AI 인프라 투자 사이클이 하드웨어 구매를 넘어 매출 공유·장기계약·임대 등 다양한 상업적 구조로 확장되고 있음을 보여준다. 메모리 업체 중에서는 SK하이닉스의 SCA 조건이 시장 예상과 다르게 움직이고 있다는 점에서, 앞서 다룬 UBS·BofA·모건스탠리의 메모리 가격 전망과 함께 놓고 볼 필요가 있다.
가격 상한선이 없는 구조는 메모리 업사이클이 이어지는 동안 SK하이닉스의 ASP·마진에 유리하게 작용할 수 있다. 향후 발표되는 개별 SCA 규모·기간이 실제로 이 구조를 유지하는지 확인이 필요하다.
Sharon AI·Firmus 사례가 초기 케이스에 불과한 만큼, 이 모델이 다른 네오클라우드·AI 클라우드 업체로 얼마나 빠르게 확산되는지가 NVDA의 매출 구성 변화를 좌우할 변수다.
소프트뱅크까지 가세하며 네오클라우드 시장의 경쟁이 심화되고 있고, 동시에 도메인 특화 사후학습 모델이 프론티어 모델 대비 비용 우위를 보이고 있다는 점은 장기적으로 범용 GPU 클라우드 수요 성장률에 대한 눈높이를 조정할 필요가 있음을 시사한다.
VIII. 함께 보면 좋은 글
이번 웰스파고 헤드라인 정리와 함께 보면 좋은 semidaily의 이전 메모리 가격 분석은 다음과 같다.
Wells Fargo Semiconductor/IT Headlines
NVIDIA Revenue-Sharing, SK Hynix SCA Price Cap Removal, SoftBank’s 10GW Plan
Executive Summary
This Wells Fargo headline roundup captures five threads in the ongoing reshaping of how AI infrastructure gets procured. NVIDIA unveiled a new business model letting AI cloud providers source NVIDIA infrastructure through revenue-sharing and credit-support arrangements, with initial deals disclosed for Sharon AI (roughly 40,000 GB300 GPUs) and Firmus (about 360MW / 170,000 GPUs, with an estimated $25-30 billion six-year off-take). SK Hynix is reportedly adopting Strategic Customer Agreements (SCAs) that remove the industry-standard price ceiling, diverging from Micron’s SCA structure, which sets both floor and ceiling prices. SoftBank plans to launch SB Neo, targeting 10GW of US AI infrastructure capacity for lease by around 2030, with Texas cited as an early build-out location. Separately, NikkeiAsia reported Apple’s 2026 production will run well above Gartner’s roughly 220-million-unit estimate, distinct from market consensus near 258 million units, with iPhone Ultra production plans raised from 7-8 million to roughly 10 million units. Finally, joint research from Thinking Machines and Bridgewater AIA Labs shows domain-specific post-trained models delivering a dramatic cost and accuracy advantage over general-purpose frontier models.
I. NVIDIA Unveils a Cloud Revenue-Sharing Business Model
NVIDIA announced a new business model that lets AI cloud providers procure NVIDIA infrastructure for AI-native, enterprise, and ISV customers through revenue-sharing and credit-support arrangements. When an AI cloud provider sells NVDA-based services, NVIDIA captures both standard product revenue and a share of the cloud revenue, creating a usage-linked, recurring revenue stream.
NVIDIA cited initial examples with Sharon AI (roughly 40,000 GB300 GPUs) and Firmus (about 360MW / roughly 170,000 GPUs). The Firmus deal, announced June 29, was described as leading to an estimated $25-30 billion off-take commitment over an initial six-year term. Firmus is separately developing Project Southgate in Tasmania, Australia, with plans to scale it to a fully operational AI factory of up to 1.6GW by 2028.
The model signals NVIDIA moving beyond a pure hardware vendor role toward becoming a partner directly tied to AI cloud providers’ revenue. It carries more variability than upfront GPU sales, but offers NVDA more upside as usage scales.
II. SK Hynix Removes SCA Price Ceilings — A Structural Divergence from Micron
Citing Green Economy News, TrendForce reported that SK Hynix is adopting Strategic Customer Agreement (SCA) structures that eliminate the industry-standard price ceiling. This contrasts with Micron’s SCAs, which reportedly set both floor and ceiling prices (with the ceiling tied to average 2Q26 market prices) across more than a dozen agreements. SK Hynix’s structure is said to allow spot-market price increases during supply shortages to be fully reflected in contract pricing.
| Item | SK Hynix SCA | Micron SCA |
|---|---|---|
| Price Ceiling | None (spot price gains fully passed through) | Set (tied to 2Q26 average market price) |
| Price Floor | Not specified in reports | Applied for full contract term |
| Cumulative Scale | Total not disclosed; in talks with Microsoft, Google | ~20% of DRAM output, ~one-third of NAND volume |
| Next-Gen Products (HBM/DDR6/LPDDR6) | Priced separately via negotiation (same direction as Micron) | Priced separately via negotiation |
Wells Fargo notes that customers generally want some degree of price certainty, making SK Hynix’s move to remove price ceilings — coming right after Micron disclosed its ceiling-inclusive SCAs — somewhat unexpected. A ceiling-free structure benefits SK Hynix’s profitability during the upcycle but implies greater price-volatility exposure for its customers.
Samsung Electronics also stated during its Q1 earnings call that it is pursuing long-term supply agreements for memory products in response to customer requests, and has already signed contracts with some clients. With all three major suppliers shifting from one-year to 3-5 year contract structures, this divergence in SCA terms could widen the profitability gap between suppliers over the course of this upcycle.
III. SoftBank Plans a 10GW US AI Infrastructure Leasing Business
Bloomberg reported that SoftBank Group and its telecom subsidiary SoftBank plan to launch an AI infrastructure leasing business in the US, positioning CoreWeave and Nebius as direct competitors. The two entities will establish SB Neo to offer AI computing capacity and cloud services to large enterprises, including hyperscalers, with a target of reaching 10GW of data center capacity by around 2030. Services are expected to launch in fiscal year 2027 (April 2027-March 2028), with an approximately 800MW Ohio facility and a roughly 1.2GW Texas facility — part of the Stargate joint venture with OpenAI — providing the initial physical footprint.
SB Neo enters a market where CoreWeave, Nebius, and the three major hyperscalers are already competing intensely. SoftBank points to its gas-fired power generation access as a competitive edge, but the roughly 18-month runway to commercial launch means meaningful revenue contribution should be viewed as a 2027-2028+ story.
IV. Apple Production Headlines — CY26 Volume Above Consensus, Ultra Model Expanded
NikkeiAsia reported that Apple’s 2026 production will run well above market expectations — a notably different signal from the prior day’s report that Apple was among vendors cutting CY26 smartphone production. Gartner estimates put CY25 production at roughly 226 million units and CY24 at roughly 237 million units, while current market consensus expects CY26 iPhone production of about 258 million units, up roughly 4% YoY from an estimated 248 million in CY25. Per NikkeiAsia, about 80 million units’ worth of smartphone components have already been ordered for 2H26 alone, and iPhone Ultra production plans were raised from 7-8 million units to roughly 10 million units.
Apple’s apparent push to expand production even as component prices surge suggests premium smartphone makers retain enough pricing power to pass through higher costs — consistent with the earlier semidaily thesis that high-end product lines are relatively better positioned during a memory supply shortage.
V. Thinking Machines / Bridgewater AIA Labs — Cost and Accuracy Edge for Domain-Specific Post-Training
Thinking Machines and Bridgewater AIA Labs published joint research showing domain-specific post-trained models deliver a substantial cost and performance advantage over general-purpose frontier models. Using Qwen3-235B as the base model, initial fine-tuning with group relative policy optimization alone lifted accuracy on two test tasks to roughly 73% and 89% (from a base-model level of about 45% and 55%). Further optimization — interleaved batching, CISPO loss with asymmetric clipping, and on-policy distillation from a strong teacher model — pushed accuracy to roughly 85% and 93%.
The cost gap is equally stark. The domain-tuned model runs at $4.72 per 1,000 tasks, compared with $19.96, $28.50, and $61.52 per 1,000 tasks for GPT-5.2, GPT-5.4, and Opus 4.6, respectively. The research also found that even with stronger prompting, frontier models plateaued around 50% accuracy, while the domain-specific model reached the mid-70% range on tasks such as article relevance judgment, content labeling, and document/email truncation.
Wells Fargo frames this as an additional data point supporting the relative advantage of domain-specific post-training, following the earlier Harvey/Applied Compute case study in which a GLM-5.1 post-trained model outperformed Opus 4.8 Max and GPT-5.5 xhigh on Harvey’s legal-agent benchmark.
VI. The Common Thread Across These Five Headlines
Despite covering different areas, these five items point in a common direction. NVIDIA’s revenue-sharing model and SoftBank’s 10GW leasing plan show AI infrastructure “capacity” procurement diversifying away from upfront hardware purchases toward revenue-linked and lease-based structures. SK Hynix’s removal of SCA price ceilings reflects memory suppliers pushing to capture maximum leverage from this upcycle’s pricing power, while Apple’s apparent production expansion suggests end demand remains resilient even as component costs rise. Finally, the cost advantage of domain-specific post-trained models shows that even as AI infrastructure capex keeps expanding, pressure to lower inference costs is intensifying in parallel.
VII. Conclusion and Investment Implications
This Wells Fargo headline roundup shows the AI infrastructure investment cycle expanding beyond hardware purchases into a range of commercial structures — revenue-sharing, long-term contracts, and leasing. Among memory suppliers, SK Hynix’s SCA terms are moving in a direction that diverges from market expectations, and should be read alongside the UBS, BofA, and Morgan Stanley memory pricing outlooks covered previously.
A ceiling-free structure could benefit SK Hynix’s ASP and margins for as long as the memory upcycle continues. Future disclosures on the scale and duration of individual SCAs will be worth confirming against this structure.
With Sharon AI and Firmus as early cases only, how fast this model spreads to other neocloud and AI cloud providers will shape the evolution of NVDA’s revenue mix.
With SoftBank now entering, neocloud competition is intensifying, while domain-specific post-trained models are showing a clear cost advantage over frontier models — together suggesting expectations for long-term general-purpose GPU cloud demand growth may need to be recalibrated.
VIII. Related Reading
For further context on memory pricing dynamics referenced in this roundup, see these related semidaily posts.
